カテゴリー: Linux Page 1 of 64

X Server切り替え1年後の雑感。

こちらの記事から約一年。

8/03 : 契約、初期設定(UFW / fail2ban)

とあることから、実質丸一年が経過。その1年での振り返りを行ってみたいです。

2026年8月時点でのリソース使用量

--- 💻 サーバーのCPU状態 ---
  稼働時間 (Uptime): 8 days
  ロードアベレージ (Load Avg): 0.22, 0.22, 0.19
  CPU名 (Model): AMD EPYC-Milan Processor
  スペック (Speed): 2.00 GHz (1996.250 MHz)
  コア数 (Cores): 4 threads

--- メモリとスワップ ---
[物理メモリ(Physical Memory)]
                             total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           5.8Gi       3.7Gi       447Mi       163Mi       2.1Gi       2.1Gi
Swap:          4.9Gi       1.1Gi       3.8Gi

[zRAM の展開状況]
NAME       DISKSIZE  DATA  COMPR ALGORITHM STREAMS ZERO-PAGES  TOTAL MEM-LIMIT MEM-USED MIGRATED MOUNTPOINT
/dev/zram0     2.9G  1.1G 254.4M lzo-rle         4      50834 261.6M        0B   948.3M     199K [SWAP]

--- ストレージ(Storage Status) ---
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
  /dev/vda1       145G   62G   83G  43% /
  /dev/vda16      881M  222M  598M  28% /boot
  /dev/vda15      105M  6.2M   99M   6% /boot/efi
  s3fs            4.0G     0  4.0G   0% /mnt/wasabi2
  s3fs            4.0G     0  4.0G   0% /mnt/wasabi

--- CPUを利用しているプロセス: CPU Consumers (Top 10) ---
%CPU   %MEM   PID      USER         UNIT                 COMMAND
------------------------------------------------------------------------------------------
8.0    4.3    796409   www-data     apache2.service      Passenger RubyApp: 
4.4    6.8    621372   mysql        mysql.service        /usr/sbin/mysqld                                  
2.8    3.6    796362   www-data     apache2.service      Passenger AppPreloader:     
1.1    2.0    789277   www-data     apache2.service      /usr/sbin/apache2 -k start                        
0.7    2.1    784299   www-data     apache2.service      /usr/sbin/apache2 -k start                        
0.6    2.0    784297   www-data     apache2.service      /usr/sbin/apache2 -k start                        
0.6    3.9    622142   root         growi.service        node --import 
0.6    1.8    620879   mongodb      mongod.service       /usr/bin/mongod --config /etc/mongod.conf         
0.5    0.4    784275   root         apache2.service      Passenger core                                    
0.5    0.2    622750   www-data     apache2.service      /usr/sbin/apache2 -k start                        

--- メモリを利用しているプロセス: Memory Consumers (Top 10) ---
%CPU   %MEM   PID      USER         UNIT                 COMMAND
------------------------------------------------------------------------------------------
0.4    11.2   479114   elastic+     elasticsearch.service /usr/share/elasticsearch/jdk/bin/java -Des.network
4.4    6.8    621372   mysql        mysql.service        /usr/sbin/mysqld                                  
8.0    4.3    796409   www-data     apache2.service      Passenger RubyApp: 
0.0    4.1    786930   www-data     apache2.service      Passenger RubyApp: 
0.6    3.9    622142   root         growi.service        node --import ./bin/runtime/env-preload.mjs dist/s
0.0    3.8    796066   www-data     apache2.service      Passenger RubyApp: 
2.8    3.6    796362   www-data     apache2.service      Passenger AppPreloader:     
0.0    3.2    990      root         mnt-wasabi.mount     
0.2    2.9    789814   www-data     php8.3-fpm.service   php-fpm: pool www                                 
0.4    2.8    794701   www-data     php8.3-fpm.service   php-fpm: pool www                                 

何というか

  • Growi
  • Nextcloud
  • Redmine

というメモリを食いまくるサイト(そのほかLaravel Stack)を運営していてOoM Killerが発生しなかったものだと思っています。

なぜメモリが枯渇しなかったか

アクセスを絞っている

これが一番のポイントです。筆者は広告が嫌いなので、自分のサイトにも作っていません。そのため、SEOや広告料収入によるアクセスアップを狙っていません。

「これは俺のメモ帳だ。節度を持ってアクセスする分にはかまわないがそれ以外は容赦しない」

というスタンスを貫いています。

クローラーや迷惑ボットの排除

  • 一度でも不審な攻撃/その兆候を見せたら次のアクセスを禁じる「ONE OUTS」システム
  • 雑なクローラーを別サイトへと転送。その推論モデルを破綻させるような文言を随所に仕込み、Webアプリの重い処理に到達させない「Jailhouse Lock」システム

更に、tcpレベルでの嫌がらせをやらかす相手にはipsetで防御。

https://barrel.reisalin.com/books/one-outs/page/ipsetddos

zRamによるメモリ圧縮

先にあった、Swapにブロックデバイスを追加することにより、スワップアウトが更に効率化しています。

https://barrel.reisalin.com/books/linux/page/ubuntuzram

AIとの対話によるセキュリティ案強化

これが一番です。Mod_Securityを「偽陽性を踏んだから単にそれをRemoveしよう」という雑な運用から

「偽陽性を踏みがちなアクション(記事の投稿、ファイルのアップロード)だけを無視する」というリアルタイム外科手術的な技法へと変換。

これにより

「攻撃は防ぐ 偽陽性は排除する おまえごときに『両方』やるのは そうそう難しいことじゃあないな」

と言えるようになったのが極めて大きいです。

結局のところ

「4GB→6GB」にスペックアップしたとしても普通に運用したらOoM Killerやアクセス過多に陥ったであろうシステムを

  • 自分のサイト運営方針に則って数を絞り
  • 不穏なアクセスを防ぐことが第一歩と考えた

AIの力を借りての運用という形でした。

Growiを7.5.7→8.0.0へアップデートしたときの作業メモ

概要

筆者にとっての必須エディタ、Growi。そのv8.0.0が出たので、以下の要件に基づきアップデートを行いました。

リリース情報

実施日: 2026年7月29日
対象環境: Ubuntu 24.04 (非Docker環境 / systemd運用)
その他要件:

itemversion
OSUbuntu 24.04
GROWI7.5.7
node.js24.14.1
npm11.13.0
pnpm11.1.1

必要要件の確認

GROWIの最新リリースにおける変更点(ES7の完全廃止、jemalloc対応、メモリ最適化、ESM移行)に対する自環境の適合状況を確認。

Elasticsearchバージョン確認

ES8/ES9のみに対応しているため、以下を確認。

curl -X GET "http://localhost:9200/" |grep number

9.4.4となっていたので、要件を満たすことは確認しました。

OSメモリ最適化モジュールの確認

ldconfig -p | grep jemalloc

libjemalloc.so.2 (libc6,x86-64) => /lib/x86_64-linux-gnu/libjemalloc.so.2と出たのでモジュールも確認済みです。

ここまでやれば、覚悟を決めてアップデートを行います。

さっくりとしているが面倒な手順

  1. Growi実行スクリプトの修正を行います。
  2. 修正結果が反映されたことを確認します。
  3. 関連サービスの停止を行います。
  4. (推奨)mongodbをまるごとバックアップしておきます。
  5. Growiのアップデートを行います。
  6. アップデートの確認を行います。

Growi実行スクリプトの修正

※筆者は

systemdに登録したサービス起動プログラムがGrowiのルートディレクトリ/home/www-data/growi配下にあるgrowi-start.shを参照して各種環境をキックしています。

※ご自身の環境に合わせ修正を行ってください※

  • 修正前ファイル
#!/bin/bash

# nvmのdefaultエイリアスが指すディレクトリを動的に取得してPATHに追加
# これにより、nvm installでバージョンを上げてもこのスクリプトの書き換えが不要になります
DEFAULT_NODE_VER=$(cat "$NVM_DIR/alias/default")
export PATH="$NVM_DIR/versions/node/$DEFAULT_NODE_VER/bin:$PATH"
GROWI_DIR="/home/www-data/growi"

cd $GROWI_DIR

# 環境変数の設定
export NODE_ENV=production
export AUDIT_LOG_ENABLED=true
export FORCE_WIKI_MODE=private
export MONGO_URI=mongodb://localhost:27017/growi
export ELASTICSEARCH_URI=http://localhost:9200/growi
export REDIS_URI=redis://localhost:6379
export PASSWORD_SEED=(設定済みのパスワード)

# npm run app:server を使用する(npmが内部で正しいパスを見つけてくれます)
# execを使うことでsystemdとの親和性を維持します
exec npm run app:server

このファイルを修正していきますが:バックアップを確実に行います。

  • ファイルバックアップ
sudo cp -pi /home/www-data/growi/growi-start.sh /path/to/backup/directory/growi-start.sh.$(date +%Y%m%d)
  • ファイルバックアップ確認
diff -u /path/to/backup/directory/growi-start.sh.$(date +%Y%m%d) /home/www-data/growi/growi-start.sh

エラー(差分)がなければ両者ともファイルがあり、バックアップが取れています。

バックアップ後、/home/www-data/growi/growi-start.shの編集を行います。(自分の環境に合わせます)

主な変更内容
  • JEMALLOC の有効化: export JEMALLOC_ENABLED=true を追加
  • LD_PRELOAD の明示: export LD_PRELOAD=/usr/lib/x86_64-linux-gnu/libjemalloc.so.2 を追加
  • MongoDB 接続プールの最適化: MONGO_URI?maxPoolSize=10 パラメータを付与

具体的には以下のような差分が取れていればOKです。

diff -u /path/to/backup/directory/growi-start.sh.$(date +%Y%m%d) /home/www-data/growi/growi-start.sh
# 環境変数の設定
 export NODE_ENV=production
+export JEMALLOC_ENABLED=true
+export LD_PRELOAD=/usr/lib/x86_64-linux-gnu/libjemalloc.so.2
 export AUDIT_LOG_ENABLED=true
 export FORCE_WIKI_MODE=private
-export MONGO_URI=mongodb://localhost:27017/growi
+export MONGO_URI=mongodb://localhost:27017/growi?maxPoolSize=10
 export ELASTICSEARCH_URI=http://localhost:9200/growi
 export REDIS_URI=redis://localhost:6379

設定ファイルの修正確認

  • Growiサービスの再起動
sudo systemctl restart growi.service

指定した環境変数および jemalloc ライブラリが GROWI プロセス(Node.js)へ正常にロードされていることを確認しました。

  • プロセスの環境変数確認:
    JEMALLOC_ENABLED=true および LD_PRELOAD が正常に適用されていることを確認。
  • メモリマップ / ファイルハンドラ確認:
    lsof および /proc/{PID}/maps コマンドにより、libjemalloc.so.2 が Node.js プロセスに読み込まれていることを確認。

メンテナンスモード有効化

  1. Growiに管理者権限でログインします。
  2. 管理トップ>アプリ設定に進み、「メンテナンスモードを開始する」をクリックします。
  3. トップページに戻り「メンテナンスモード」が表示されていることを確認します。

バックアップ

以下をバックアップします。

  • mongodbの格納データ
cat /etc/mongod.conf |grep dbPath

として、ここのディレクトリ一式を控えます。(筆者環境 /home/mongodb)

このディレクトリを任意の方法でバックアップします。

  • Growiの添付ファイル一式が納められているディレクトリ(ファイルアップロード先をlocalにしている場合のみ)
/growi/root/directory/apps/app/public

(筆者環境 /home/www-data/growi/apps/app/public)ここも念のためバックアップします。

※ 添付ファイルのアップロード先をAWSやAzureなどにしている場合は不要です

  • vpsや仮想ゲストの場合はシステム全体:推奨

スナップショット機能などでシステム全体をバックアップした方が確実で安心です。

ElasticsearchとGrowiの停止

  • Elasticsearchサービス停止
sudo systemctl stop elasticsearch.service
  • Growiサービス停止
sudo systemctl stop growi.service
  • サービス停止確認
systemctl status elasticsearch.service growi.service | grep Active

inactive(dead)を確認します。

作業前バックアップ

  • データディレクトリを丸ごとコピー (-aオプションでパーミッションを維持)
sudo cp -a /var/lib/elasticsearch/ /path/to/backup/dir/elastic_bk.$(date +%Y%m%d)

自分の環境に合わせます。

  • バックアップ確認
sudo ls -l /path/to/backup/dir/elastic_bk.$(date +%Y%m%d)

バックアップした内容があることを確認します。(※管理者権限でないとこのディレクトリを見ることはできません)

growiディレクトリに移動します

cd /home/www-data/growi && pwd

自分の環境に合わせます。(筆者環境/home/www-data/growi)

リリースタグを確認します。

  • リリースタグ取得
sudo git fetch --tags
  • リリースタグ確認
sudo git tag -l

スペースで確認していき、上記リリースサイトと同じバージョンがあることを確認します。

チェックアウトとインストールを行います。

  • 変更を一時的に退避
sudo git stash
  • チェックアウト
sudo git checkout 【バージョン】

リリースタグは再確認しましょう。今回は 2026/07/28にリリースされたv8.0.0を選択しました。

  • pnpm install
sudo pnpm i

※これができるのは、筆者のgrowi実行環境がrootだからです。このパーミッション設定は確実に確認しましょう。

  • ビルド
NODE_OPTIONS="--max-old-space-size=4096" sudo pnpm run app:build

→ ビルド時のメモリ大量使用を抑えるため上限を抑えています。余談ですが、ここは神に祈る作業です。

ElasticsearchとGrowiの再開

  • Elasticsearchサービス開始
sudo systemctl restart elasticsearch.service
  • Growiサービス開始
sudo systemctl restart growi.service
  • サービス開始確認
systemctl status elasticsearch.service growi.service | grep Active

active(running)を確認します。

メンテナンスモード無効化

  1. Growiに管理者権限でログインします。
  2. 管理トップ>アプリ設定に進み、「メンテナンスモードを終了する」をクリックします。
  3. トップページに戻り「メンテナンスモード」が表示されていないことを確認します。

バージョンアップを確認します。

  1. 画面下部にあるバージョンがチェックアウトしたバージョン(v8.0.0)であることを確認します。
  2. 各種機能(ページ閲覧や編集)などが正常に行えるかを確認します。

追加モジュールが動いていることを確認します。

  • 一時的に特権ユーザー昇格

※一般権限で見られないため

sudo su -
  • モジュール追加確認
 pgrep -f "node.*growi" | xargs -I {} lsof -p {} 2>/dev/null | grep jemalloc
  • 実行例
MainThrea 479521 root  mem       REG  253,1    830656    15385 /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libjemalloc.so.2

バージョンアップ後の作業

必要に応じてバックアップしたファイル一式やスナップショットを削除します。

BookStackのヘッダーロゴを高解像度化する

BookStackでは「アプリケーションロゴ」を設定できますが、そのままではアップロードした画像が高さ86pxへリサイズされてしまいます。

そのため、CSSでロゴを大きく表示すると画像がぼやけてしまいます。そもそも86pxは昨今のモダンなCMSにあるまじき解像度ではあるので、手を入れます。

そこでファイル本体を少し修正し、高解像度のロゴ画像をそのまま利用できるようにしました。

環境

  • BookStack
    • v26.05.1
  • Apache
    • 2.4
  • PHP
    • 8.3-fpm
  • Ubuntu
    • 24.04

最初に試したこと

BookStackに管理者権限でログインし、管理>カスタマイズに遷移。

カスタムheadタグで

<style>
.logo-image {
    height: 128px !important;
    width: auto !important;
}
</style>

のような指定はできるものの、超ローレぞ加工され、表示がぼやけます。そこで、要素を調べると、保存された画像自体が86×86になっていました。

この原因を調べます。

調査

インストールされているUbuntuサーバで

cd /path/to/BookStack/directory && pwd

として(筆者環境/home/www-data/Bookstack)BookStackのホームディレクトリに移動。

file public/uploads/images/system/20xx-xx/xxxx.jpg

で、該当のファイルを調べます。

JPEG image data
86x86

つまり、CSSではなくアップロード時に画像が縮小されていました。

分かった原因

いかにCSSで指定してもだめな原因はプログラムそのものにあります。なので、その上流の「ファイルのアップロードを司るファイル」にメスを入れます。

それを司るファイルをチャットAIとともに調査。

BookStackのルートディレクトリからたどれる

app/Settings/AppSettingsStore.php

にそれがありました。

protected function updateAppLogo(Request $request): void
{
    if ($request->hasFile('app_logo')) {
        $logoFile = $request->file('app_logo');
        $this->destroyExistingSettingImage('app-logo');

        $image = $this->imageRepo->saveNew(
            $logoFile,
            'system',
            0,
            null,
            86
        );

        setting()->put('app-logo', $image->url);
    }
}
null,
86

が指定されているため、高さ86pxへリサイズされた画像が保存されます。

ここまで分かれば、後は修正開始です。

さっくりとした手順

  1. サーバ上で該当するファイルを修正します。
  2. 念のためサービスの再起動を行います。
  3. カスタムheadタグを修正します。
  4. 改めてファイルをアップロードします。

ファイルのバックアップ

  • BookStackのルートディレクトリに移動
cd /path/to/BookStack/directory && pwd

自分の環境に合わせます。(筆者環境/home/www-data/Bookstack)

  • 該当ファイルのバックアップ
sudo cp -pi app/Settings/AppSettingsStore.php /path/to/backup/AppSettingsStore.php.$(date +%Y%m%d)

※注意点※

  • プログラム根幹をいじります。つまり、何かあったら直したやつの責任です。バックアップは確実に取ります。
  • 更に、Gitなどでアップデートした場合、確実にこれはMasterから上書きされます。「ここを直す」というのは履歴管理を厳に行いましょう。
  • 該当ファイルのバックアップ確認
diff -u /path/to/backup/AppSettingsStore.php.$(date +%Y%m%d) app/Settings/AppSettingsStore.php 

任意のバックアップディレクトリを指定します。

エラーがないことを確認します。人間「バックアップはやってる」と思いながらもバイアスや手なりでスキップしがちです。この段階でそのミスやバイアスを潰します。

なぜdiffを使うのかは、ls -lで両ファイルを比べるより確実だからと言うのと、後述する修正確認でも使うからです。

該当ファイルの修正

app/Settings/AppSettingsStore.phpファイルを、リサイズを行わないよう変更します。(要管理者権限)

具体的には以下の差分になるように。

- $image = $this->imageRepo->saveNew($logoFile, 'system', 0, null, 86);
+ $image = $this->imageRepo->saveNew($logoFile, 'system', 0, null, null);
  • 修正後のバックアップ確認
diff -u /path/to/backup/AppSettingsStore.php.$(date +%Y%m%d) app/Settings/AppSettingsStore.php 

ここで、なぜdiffを逆にする意味が生まれます。逆にしないと直したところが-、元が+で表示されます。これは視覚的にも感覚的にもよろしくありません。「え? 正しい修正をしたのに消されるの?」となりがちです。

設定反映

sudo -u www-data php artisan optimize:clear

でキャッシュをクリアします。

(推奨)PHP/Apacheを再起動

PHP-FPMなら

sudo systemctl restart php8.3-fpm

Mod-PHP環境なら

sudo systemctl restart apache2

で、実行環境を再起動します。

改めてカスタムヘッダの調整

BookStackに管理者権限でログインし、管理>カスタマイズに遷移。

カスタムheadタグで

<style>
.logo-image {
    height: 128px !important;
    width: auto !important;
}
</style>

のように設定し、(或いは設定されていることを確認し)、保存をクリック。

要してあるロゴをアップロード

管理>カスタマイズ

から、ファイルをアップロードします。

  • ロゴをさらに大きく表示したい場合

BookStack標準ではヘッダー高さが少し窮屈なので、必要に応じてヘッダーも調整します。

header {
    min-height: 72px;
}

.logo-image {
    height: 64px !important;
}

設定反映確認

ここから先はBookStackに戻り、高解像度でロゴが表示されれば設定はOKです。

設定ファイルの所属元を探すコマンド

Ubuntuサーバ設定時、時々迷ってしまう

「どのファイルがどのパッケージに属しているか?」

問題。その道しるべになり得るコマンドのメモです。

先に言ってしまえば

dpkg -S コマンドを使うのが一番手っ取り早くて確実です。apt パッケージ管理システムの実体は、バックエンドで dpkg を使っているため、このコマンドがそのまま使えます。

基本的な使い方は以下の通りです。

dpkg -S /パス/to/ファイル名

具体的な使い方とテクニック

1. 基本:絶対パスで指定する

調べたいファイルの絶対パスがわかっている場合は、そのまま指定します。

dpkg -S /etc/logrotate.d/apache2

出力例:

apache2: /etc/logrotate.d/apache2

コロン(:)の左側に表示されている apache2 がパッケージ名です。

2. 応用:ファイル名だけで検索する

絶対パスが思い出せない場合は、ファイル名の一部だけでも検索できます。

dpkg -S logrotate.d/apache2

注意点: ファイル名だけで検索すると、その文字列にマッチするすべてのパッケージとファイルパスが一覧で出力されます。そのため、できるだけ具体的なパスを指定した方がノイズが少なくなります。

3. まだインストールしていないファイルの場合

「まだシステムに入れていないけれど、/etc/xxxx という設定ファイルを入れるには、どのパッケージをインストールすればいいか?」を知りたい場合は、apt-file というツールが便利です。

まずツールをインストールしてデータベースを更新します。(筆者の好みでaptitudeを用いています)

sudo aptitude install apt-file

コマンドインストール後、DBをアップデート。

sudo apt-file update

その後、以下のように検索します。

apt-file search /etc/logrotate.d/apache2

これを使えば、手元の環境にないファイルでも、どのパッケージに含まれているかを一発で特定できます。

なんかの都合で設定ファイルの名前を変えてしまったときに役立ちます。(やらかしました)

Linuxエディタ「nano早見表」

論争があるのは知っていますが、それでも、これを紹介する理由があります。

「複数行の選択を可能に出来た」

という今更ながらの感動があったので。

ファイル操作

操作キー
保存Ctrl + O
Enterで保存確定Enter
終了Ctrl + X

カーソル移動

操作キー
上・下・左・右矢印キー
行頭へ移動Ctrl + A
行末へ移動Ctrl + E
1ページ上Ctrl + Y
1ページ下Ctrl + V

検索・置換

操作キー
検索Ctrl + W
次を検索Alt + W
置換Ctrl + \

コピー・切り取り・貼り付け

1行だけ操作

操作キー
行を切り取り(削除)Ctrl + K
貼り付けCtrl + U

複数行を操作

  1. 選択開始位置へ移動
  2. EscA(または Ctrl + ^)でマーク開始
  3. カーソルを移動して範囲選択
  4. 以下を実行
操作キー
選択範囲を切り取り(削除)Ctrl + K
選択範囲をコピーAlt + 6
貼り付けCtrl + U

Undo / Redo

操作キー
元に戻すAlt + U
やり直しAlt + E

その他便利なコマンド

操作キー
ヘルプCtrl + G
カーソル位置表示Ctrl + C
指定行へジャンプCtrl + _
コマンド一覧表示Ctrl + G

Linux端末でよく使うキー

^ = Ctrl

M- = Alt(Metaキー)

Altキーが効かない端末では、

Esc を押して離し、その後キーを押す

例:

  • EscA = Alt + A
  • EscU = Alt + U
  • Esc6 = Alt + 6

よく使う操作の流れ

複数行を削除

Esc → A
↓で範囲選択
Ctrl + K

複数行をコピー

Esc → A
↓で範囲選択
Alt + 6
Ctrl + U

検索・置換

Ctrl + W
検索文字入力
Enter

Ctrl + \
検索文字
Enter
置換文字
Enter

教材価値の高いログ:なぜ攻撃者は最初にWordPressを探すのか

筆者に限らず、Webサーバを運用すると必ずと言っていいほど見かけるアクセスがあります。

GET /wp-login.php
GET /wp-admin/
GET /wp-config.php
GET /config.php
GET /.env

言わずと知れたWordpress/laravel管理画面のURLやDB情報などが飛び交う重要ファイル。

「うちはWordPressじゃないんだけど?」

と思う人も多いでしょう。実際、筆者のVPSもWordPressを詰んでいません。(公開しているWordpressは専用サービスを借りています)

それでも毎日のように飛んできます。では、攻撃者は何を考えて「見たらアクセスするのが礼儀」レベルでアクセスしてきているのでしょうか。

インターネットは「総当たり」の世界

多くの人は、「誰かが自分のサイトを狙っている」と考えがちです。

しかし実際には逆です。攻撃者は運営元をまず見ません。彼らが見ているのは

「世界中に存在する何千万台ものWebサーバ」

です。ですから

WordPress
Laravel
Node.js
Next.js
Joomla
Drupal

といった利用者が非常に多い技術から順番に試します。

WordPressが最優先になる理由

WordPressは世界中のWebサイトのかなりの割合を占めています。つまり、攻撃者は

「WordPressだけ狙う」

だけでも膨大な成果が期待できます。さらに

  • 古いプラグイン
  • 更新されていないテーマ
  • 初期設定のままの管理画面

なども珍しくありません。攻撃者から見ると、WordPressは「狙う価値が非常に高い標的」です。

そして、Wordpressは

/wp-config.php
/wp-config-sample.php
/wp-login.php

など、「アキレス腱となるファイル」がほぼ決まっているという「やりやすい」材料です。

実際のログ

以下は実際に筆者のサーバへ届いたログを、IPアドレスやホスト名をダミー化したものです。

なぜ、この手の攻撃者情報を晒さないかというと「テロリストに名前を与える必要はない」という哲学と、「誰がやったかは問題ではない。私が興味があるのは何をしたかである」という考えです。

[Mon Jul 06 01:06:34.509624 2026] [security2:error] [pid 111111:tid 222222222222222] [client 192.0.2.1:40372] [client 192.0.2.1] ModSecurity: Warning. Matched phrase "config.php" at REQUEST_FILENAME. [file "/usr/share/modsecurity-crs/coreruleset/rules/REQUEST-930-APPLICATION-ATTACK-LFI.conf"] [line "150"] [id "930130"] [msg "Restricted File Access Attempt"] [data "Matched Data: config.php found within REQUEST_FILENAME: /config.php"] [severity "CRITICAL"] [ver "OWASP_CRS/4.28.0"] [tag "application-multi"] [tag "language-multi"] [tag "platform-multi"] [tag "attack-lfi"] [tag "paranoia-level/1"] [tag "OWASP_CRS"] [tag "OWASP_CRS/ATTACK-LFI"] [tag "capec/1000/255/153/126"] [hostname "example.com"] [uri "/config.php"] [unique_id "DUMMY_UNIQUE_ID_000001AAAAA"]
[Mon Jul 06 01:06:34.510601 2026] [security2:error] [pid 111111:tid 222222222222222] [client 192.0.2.1:40372] [client 192.0.2.1] ModSecurity: Access denied with code 403 (phase 2). Operator GE matched 5 at TX:blocking_inbound_anomaly_score. [file "/usr/share/modsecurity-crs/coreruleset/rules/REQUEST-949-BLOCKING-EVALUATION.conf"] [line "233"] [id "949110"] [msg "Inbound Anomaly Score Exceeded (Total Score: 5)"] [ver "OWASP_CRS/4.28.0"] [tag "anomaly-evaluation"] [tag "OWASP_CRS"] [hostname "example.com"] [uri "/config.php"] [unique_id "DUMMY_UNIQUE_ID_000001AAAAA"]
[Mon Jul 06 01:06:34.511256 2026] [security2:error] [pid 111111:tid 222222222222222] [client 192.0.2.1:40372] [client 192.0.2.1] ModSecurity: Warning. Unconditional match in SecAction. [file "/usr/share/modsecurity-crs/coreruleset/rules/RESPONSE-980-CORRELATION.conf"] [line "119"] [id "980170"] [msg "Anomaly Scores: (Inbound Scores: blocking=5, detection=5, per_pl=5-0-0-0, threshold=5) - (Outbound Scores: blocking=0, detection=0, per_pl=0-0-0-0, threshold=4) - (SQLI=0, XSS=0, RFI=0, LFI=5, RCE=0, PHPI=0, HTTP=0, SESS=0, COMBINED_SCORE=5)"] [ver "OWASP_CRS/4.28.0"] [tag "reporting"] [tag "OWASP_CRS"] [hostname "example.com"] [uri "/__jailhouse_lock/topgear.html"] [unique_id "DUMMY_UNIQUE_ID_000001AAAAA"]
[Mon Jul 06 01:06:40.426322 2026] [security2:error] [pid 333333:tid 444444444444444] [client 192.0.2.1:35882] [client 192.0.2.1] ModSecurity: Warning. Matched phrase "wp-config-" at REQUEST_FILENAME. [file "/usr/share/modsecurity-crs/coreruleset/rules/REQUEST-930-APPLICATION-ATTACK-LFI.conf"] [line "150"] [id "930130"] [msg "Restricted File Access Attempt"] [data "Matched Data: wp-config- found within REQUEST_FILENAME: /wp-config-sample.php"] [severity "CRITICAL"] [ver "OWASP_CRS/4.28.0"] [tag "application-multi"] [tag "language-multi"] [tag "platform-multi"] [tag "attack-lfi"] [tag "paranoia-level/1"] [tag "OWASP_CRS"] [tag "OWASP_CRS/ATTACK-LFI"] [tag "capec/1000/255/153/126"] [hostname "example.com"] [uri "/wp-config-sample.php"] [unique_id "DUMMY_UNIQUE_ID_000002BBBBB"]
[Mon Jul 06 01:06:40.427672 2026] [security2:error] [pid 333333:tid 444444444444444] [client 192.0.2.1:35882] [client 192.0.2.1] ModSecurity: Access denied with code 403 (phase 2). Operator GE matched 5 at TX:blocking_inbound_anomaly_score. [file "/usr/share/modsecurity-crs/coreruleset/rules/REQUEST-949-BLOCKING-EVALUATION.conf"] [line "233"] [id "949110"] [msg "Inbound Anomaly Score Exceeded (Total Score: 5)"] [ver "OWASP_CRS/4.28.0"] [tag "anomaly-evaluation"] [tag "OWASP_CRS"] [hostname "example.com"] [uri "/wp-config-sample.php"] [unique_id "DUMMY_UNIQUE_ID_000002BBBBB"]
[Mon Jul 06 01:06:40.428290 2026] [security2:error] [pid 333333:tid 444444444444444] [client 192.0.2.1:35882] [client 192.0.2.1] ModSecurity: Warning. Unconditional match in SecAction. [file "/usr/share/modsecurity-crs/coreruleset/rules/RESPONSE-980-CORRELATION.conf"] [line "119"] [id "980170"] [msg "Anomaly Scores: (Inbound Scores: blocking=5, detection=5, per_pl=5-0-0-0, threshold=5) - (Outbound Scores: blocking=0, detection=0, per_pl=0-0-0-0, threshold=4) - (SQLI=0, XSS=0, RFI=0, LFI=5, RCE=0, PHPI=0, HTTP=0, SESS=0, COMBINED_SCORE=5)"] [ver "OWASP_CRS/4.28.0"] [tag "reporting"] [tag "OWASP_CRS"] [hostname "example.com"] [uri "/__jailhouse_lock/topgear.html"] [unique_id "DUMMY_UNIQUE_ID_000002BBBBB"]

要約するとこんな形です。

[client 192.0.2.1]
GET /config.php

REQUEST-930
Restricted File Access Attempt

↓

REQUEST-949
Inbound Anomaly Score Exceeded

↓

HTTP 403

数秒後、

GET /wp-config-sample.php

REQUEST-930
Restricted File Access Attempt

↓

REQUEST-949
Inbound Anomaly Score Exceeded

↓

HTTP 403

となりました。

このログから読み取れること

筆者がこのログに着目したのは

config.php
↓

wp-config-sample.php

という順番です。これは、

  1. 「PHPかな?」
  2. 「WordPressかな?」

という判定ルーチンそのもの。人間ならこの順番にはなりません。典型的な自動スキャナです。

さらに注目したい点

以前紹介した、ModSecurityのカスタム設定。

HostヘッダーがIPアドレスなら遮断

Hostヘッダーが存在しなければ遮断

というカスタムルール。今回は一切反応しませんでした。

つまり攻撃者は

  • DNSで名前解決
  • 正しいHostヘッダーを付与
  • 普通のHTTPリクエスト

を組み立てています。IPアドレスへ適当に投げるだけのBOTより一段階上です。

そのためにModSecurityは通常の検査を実施し、

REQUEST-930
↓
REQUEST-949
↓
403

という流れで処理しています。

筆者が「教材」と述べた面白い理由

このログには、

OWASP CRSの典型的な動きがそのまま残っています。

CRS:930
危険なリクエストを検知
↓
CRS:949
異常スコアが閾値を超えた
↓
処理:403アクセス拒否

つまり、「ModSecurityがどのように判断して遮断するのか」を学ぶ教材として非常に分かりやすいログです。

そして一番重要なこと

今回の攻撃は、筆者個人を狙ったものではありません。世界中のWordPressサイトを探す途中で、たまたま筆者のLAMPサーバへ届いただけです。(何せ、動いているのは全く別のCMSです)

しかし、その「たまたま」からでも学べることはたくさんあります。

ログには、

  • 攻撃者が何を探しているのか
  • どんな順番で調べるのか
  • WAFがどこで判断したのか

がすべて残っています。

サーバ管理者にとってログは「嫌なもの」ではなく、攻撃者の思考を無料で教えてくれる教材です。

Node.jsを狙った自動スキャン攻撃。その時、攻撃者は何を見ていたのか。

先だっての記事で、「IPアドレス直打ちやヘッダーがないアクセスはたたき落とす」という設定を紹介しました。では、そういう直打ち以外の「きちんとこちらのホスト名、ドメイン名を調べ、そしてリクエストヘッダーも指定した攻撃はどういうものになるのか?」の実例を、筆者が実際に受けたログから紹介します。

1. 検出されたログの抜粋

以下は、検知されたエラーログの要約です(連続して複数のルールに抵触したため、重要なものを抜粋・統合しています)。

今回も攻撃者のIPアドレスは残しません。「テロリストに名前を与えてはいけない」からです。

# 1. Unicode難読化とプロトタイプ汚染の検知
[Date/Time] [security2:error] [client 192.0.2.1] ModSecurity: Warning. Pattern match "(?i)\\\\x5cu[0-9a-f]{4}" at ARGS:0. [file "REQUEST-920-PROTOCOL-ENFORCEMENT.conf"] [id "920540"] [msg "Possible Unicode character bypass detected"] [data "ARGS:0={\x22value\x22:\x22{\x5c\x22then\x5c\x22: \x5c\x22$B0\x5c\x22}\x22,\x22then\x22:\x22$1:__proto__:then\x22, ..."] [hostname "example.com"]

# 2. リモートコード実行(RCE)の検知
[Date/Time] [security2:error] [client 192.0.2.1] ModSecurity: Warning. Pattern match ... at ARGS:0. [file "REQUEST-932-APPLICATION-ATTACK-RCE.conf"] [id "932235"] [msg "Remote Command Execution: Unix Command Injection"] [data "Matched Data: eval)(global[\x5c\x22\x5c\x5cu0042... .from('KGFzeW5jIGZ1bmN0aW9uKCl7..."] [hostname "example.com"]

# 3. Node.js インジェクションおよびプロトタイプ汚染ルールの発火
[Date/Time] [security2:error] [client 192.0.2.1] ModSecurity: Warning. Pattern match ... [file "REQUEST-934-APPLICATION-ATTACK-GENERIC.conf"] [id "934100"] [msg "Node.js Injection Attack 1/2"]
[Date/Time] [security2:error] [client 192.0.2.1] ModSecurity: Warning. Pattern match "__proto__" at ARGS:0. [file "REQUEST-934-APPLICATION-ATTACK-GENERIC.conf"] [id "934130"] [msg "JavaScript Prototype Pollution"] [hostname "example.com"]

# 4. 異常スコア超過によるアクセス拒否(403)の実行
[Date/Time] [security2:error] [client 192.0.2.1] ModSecurity: Access denied with code 403 (phase 2). Operator GE matched 5 at TX:blocking_inbound_anomaly_score. [file "REQUEST-949-BLOCKING-EVALUATION.conf"] [id "949110"] [msg "Inbound Anomaly Score Exceeded (Total Score: 65)"] [hostname "example.com"]

2. 攻撃の意図

この攻撃の主な意図は、

  • サーバーの制御権の奪取(バックドアの設置)
  • クラウド認証情報の窃取」 です。

ログに記録されたペイロード(ARGS:0)を解析すると、以下の3つのステップを実行しようとしていたことが分かります。

  • プロトタイプ汚染 (Prototype Pollution):
    • JavaScript特有のオブジェクト仕様である __proto__then を悪用し、アプリケーション全体の挙動を書き換えようとしています。
  • 難読化によるWAFの回避:
    • Buffer という文字列を \u0042\u0075\u0066... のようにUnicodeエスケープし、WAFの単純な文字列チェックをすり抜けようとしています。
  • ペイロードの実行(RCE)
    • 送信データ内には Base64 でエンコードされたスクリプト(KGFzeW5j...)が含まれていました。これをデコードすると、// fast_recon_v6 — signature-rotated recon payload(自動偵察用スクリプト)というコメントが出現します。
    • 攻撃が成功すると、サーバー内部で eval() が実行され、AWSやGCPといったクラウド環境のメタデータ(IMDS)から認証情報を盗み出す、あるいは外部からコマンドを自由に入力できる状態(リモートコード実行)に陥る危険がありました。

3. 攻撃者の「技術スタック」

ログから推測される、この攻撃を仕掛けてきたボット(または攻撃者)の技術的な背景やツール群は以下の通りです。

  • 言語・ターゲット環境:
    • JavaScript / Node.js
    • ターゲットを完全に Node.js(Express や Next.js などのWebフレームワーク)に絞り込んでいます。
  • 使用ツール:
    • 既知の脆弱性スキャンツール(自動化ボット)
    • * ペイロード内のコメント(fast_recon_v6)から、アンダーグラウンドやオープンソースで流通している、あるいは独自に開発された高度な自動脆弱性スキャン・バックドア設置ツールキットである可能性が高いです。
  • インフラ(踏み台): クラウドサービス(Google Cloud など)
    • * 接続元IPを調査すると大手のパブリッククラウドに割り当てられたIPであり、攻撃者は自身のアドレスを隠すため、クラウド上のVPSや乗っ取ったサーバーを踏み台にしてスキャンを実行しています。

4. 攻撃が成功してしまった場合のシーケンス(最悪のシナリオ)

もしWebアプリケーション側に脆弱性があり、WAFを導入していなかった場合、攻撃は以下のように進行します。

sequenceDiagram participant Attacker as 攻撃者 participant Server as Webサーバー (Node.js) participant IMDS as クラウドメタデータ (IMDS) Attacker->>Server: 不正なJSONデータ (Prototype Pollution + Base64ペイロード) を送信 Note over Server: 脆弱性によりオブジェクトが汚染され、<br/>内部で eval() が実行される Server->>Server: 悪意あるスクリプト (fast_recon) が作動 Server->>IMDS: クラウドの認証情報 (IAMトークン等) をリクエスト IMDS-->>Server: 認証情報を返却 Server-->>Attacker: 盗み出した認証情報・サーバー情報を送信 Note over Attacker: サーバーの完全な制御権、<br/>およびクラウド全体の権限を掌握

5. 今回の ModSecurity が阻止した実際の動き

実際には、ModSecurity(OWASP CRS)がリクエストの段階で脅威を検知し、アプリケーションにデータが届く前に処理を遮断しました。

sequenceDiagram participant Attacker as 攻撃者 participant WAF as WAF (ModSecurity) participant Server as Webサーバー Attacker->>WAF: 不正なJSONデータを送信 (ホスト: example.com) Note over WAF: ルール 920540: Unicode難読化を検知<br/>ルール 934130: __proto__ (プロトタイプ汚染) を検知<br/>ルール 934100: Node.jsコード注入を検知 Note over WAF: 異常スコアを計算 (合計 65点 / 閾値 5点)<br/>スコア大幅超過のため、アクセスを拒否 WAF-->>Attacker: HTTP 403 Forbidden (アクセス拒否) Note over Server: 攻撃リクエストはサーバー(アプリ層)<br/>に到達せず、無傷で終了

6. そもそもの問題として

筆者のサイトにNode.jsは含まれていないというのがポイントです。筆者の技術スタックが

  • LAMP
  • もしくはRails

という枯れた技術だったのが幸いしていました。攻撃者は「Node.jsだと決めつけていた」のです。

自動スキャンは効率を重視します。相手が誰かではなく、「大量に存在する技術スタック」に対して決め打ちでペイロードを送りつけます。つまり、この攻撃は筆者個人を狙ったものではなく、「Node.jsで動いているなら当たれ」という散弾銃です。そして今回は、その散弾がたまたまLAMP環境に飛んできただけでした。

WAFはその誤射を淡々と403へ変え、ログだけを残しました。ログを読むということは、「何を防いだか」を知るだけではありません。攻撃者が世界をどう見ているかを知ることでもあるのです。

とはいえ、筆者がModSecurityで設定している

# 1-3. IPアドレス直打ちアクセス対策
SecRule REQUEST_HEADERS:Host "@rx ^[\d.]+(:\d+)?$" \
    "id:10004,\
    phase:1,\
    deny,\
    status:404,\
    log,\
    msg:'[CUSTOM RULE] Host header is a numeric IP address (incl port). Blocked immediately.',\
    tag:'application-attack',\
    tag:'PROTOCOL_VIOLATION/INVALID_HREQ'"

# Hostヘッダーが存在しない場合は即ブロック
SecRule &REQUEST_HEADERS:Host "@eq 0" \
    "id:10005,\
    phase:1,\
    deny,\
    status:404,\
    log,\
    msg:'[CUSTOM RULE] Missing Host Header. Blocked immediately.'"

を見事すり抜けました。つまり、きちんと筆者VPSのドメインを調べ、正しいHostヘッダーを付与してきたということです。この点については、攻撃者に敬意を表します。少なくとも、IPアドレス直打ちしかできないボットよりは、こちらを相手として認識していたのですから。そのおかげでWAF(ModSecurity)は仕事をし、評価を行い、その上でブロックしました。

この状況をたとえて言うならば『ジョジョの奇妙な冒険 戦闘潮流』の

まず、このワムウに殺される資格はあるッ!

といったところでしょうか。

セキュリティデッキを組もう:ModSecurity Request-900-Exclusionの編集意義

MtGやDMを遊んだことがあるのであれば聞いたことがあるだろう

「カードはルールに勝つ
 (カードの効果とルールが直接矛盾した場合、カードの効果を優先する)」

という大原則。

「カードを2枚引く」

というシンプルなテキストであっても、通常、プレイヤーは1ターンに1枚のみカードを引くと言うルールがありますが、カードにそう書かれていればそのルールを無視した挙動が可能になります。

一見すると乱暴な言葉ですが、実際にはゲームデザイン上もっとも重要な考え方の一つです。

基本ルールは全員共通。しかし、カードには「この場合だけは例外」が書かれています。だからこそ何万種類ものカードが共存できます。

実は、この考え方は ModSecurity にも、そのまま当てはまります。

今回、私がModSecurityに導入している「REQUEST-900-EXCLUSION-RULES-BEFORE-CRS.conf」について解説します。

REQUEST-900-EXCLUSION-RULES-BEFORE-CRS.confとは?

ModSecurityで本格的な防御を行う際、多くの人が「OWASP CRS(Core Rule Set)」という、世界中のセキュリテイ専門家が作った強力な既製ルール集を導入します。

CRSは非常に優秀ですが、何千もの緻密なルールが詰まっているため、上から順にすべてをチェックするとそれなりの処理コスト(CPUやメモリ)がかかります。

また、これは非常にデリケートでガチガチなので

  1. ファイルをアップロードした
  2. コードを書き込んだ
  3. クリックを繰り返した

だけで「こいつは怪しい動きをしている」として、アクセスそのものを遮断する「偽陽性」が発生します。

そこで、膨大なCRSの本体を書き換えることなく

  1. プログラムのコードやコマンドラインなどを投稿するのはOK
  2. だが、それを使った攻撃は許さない
  3. 複雑なスキャンは不要。「悪・即・斬」レベルで不審な攻撃をたたき落とす
  4. 逆に「こいつは面白い動きをするからハニーポットに誘導しよう」

などの「デッキを作るような感覚で」膨大なCRSを制御する方法として用意されているのが、REQUEST-900-EXCLUSION-RULES-BEFORE-CRS.conf(以下、900番BEFOREルール)です。

設置例

筆者環境

  • ModSecurity 2.9.7
  • Core Rule Set 3.3.5
  • Apache 2.4
  • Ubuntu 24.04

どこに置くか?

筆者環境の場合は

/usr/share/modsecurity-crs/coreruleset/rules配下のREQUEST-900-EXCLUSION-RULES-BEFORE-CRS.confですが、

/home/hoge/script/REQUEST-900-EXCLUSION-RULES-BEFORE-CRS.conf

など、自分がメンテナンスしやすい位置にこのファイルの実体を置いておき、ln -sfでシンボリックリンクを張る方が非常に簡単です。というのも、「このデッキ調整」はデリケートな作業なので何回も何十回も調整が必要になります。そのたびに深い階層を掘ってファイルを編集するのは効率的ではありません。

とはいえ、シンボリックファイル is Evil だったりrootアカウントしかないとかいう方はいるので流儀に合わせてください。

ケーススタディ

効果的なカスタム案

筆者が実際に使っている中で最も効果的なルールがこれです。

# IPアドレス直打ちアクセス対策 
SecRule REQUEST_HEADERS:Host "@rx ^[\d.]+(:\d+)?$" \
    "id:10004,\
    phase:1,\
    deny,\
    status:404,\
    log,\
    msg:'[CUSTOM RULE] Host header is a numeric IP address (incl port). Blocked immediately.',\
    tag:'application-attack',\
    tag:'PROTOCOL_VIOLATION/INVALID_HREQ'"

# Hostヘッダーが存在しない場合は即ブロック
SecRule &REQUEST_HEADERS:Host "@eq 0" \
    "id:10005,\
    phase:1,\
    deny,\
    status:404,\
    log,\
    msg:'[CUSTOM RULE] Missing Host Header. Blocked immediately.'"
  • id:10004:
    • 正規表現 @rx ^[\d.]+(:\d+)?$ を使い、Hostヘッダーの中身が「数字とドットだけ(または末尾にポート番号)」で構成されているかを判定します。IPアドレス直打ちであれば、その瞬間に合致(マッチ)します。
  • id:10005:
    • 変数の頭に & をつけることで、そのヘッダーの「個数」を数えます。@eq 0(=0個、つまりHostヘッダーが存在しない)場合にマッチします。
  • phase:1:
    • これが非常に重要です。リクエストの解析が始まった「最速の段階(フェーズ1)」で検査を行います。
  • deny, status:404:
    • 条件にマッチしたら、荷物の中身(Body)を見るまでもなく、即座に通信を拒否し、404エラーを返して追い払います。

カスタム案が拾ったログ

以下、実際に私のサーバにアクセスしたログです。

# 例①:Hostヘッダー自体が存在しない(欠落)
[ security2:error] ModSecurity: Access denied with code 404 (phase 1). ... [file "/usr/share/modsecurity-crs/coreruleset/rules/REQUEST-900-EXCLUSION-RULES-BEFORE-CRS.conf"] [line "72"] [id "10005"] [msg "[CUSTOM RULE] Missing Host Header. Blocked immediately."]

# 例②:Hostヘッダーがドメインではなく「IPアドレス直打ち」
[ security2:error] ModSecurity: Access denied with code 404 (phase 1). ... [file "/usr/share/modsecurity-crs/coreruleset/rules/REQUEST-900-EXCLUSION-RULES-BEFORE-CRS.conf"] [line "63"] [id "10004"] [msg "[CUSTOM RULE] Host header is a numeric IP address (incl port). Blocked immediately."]
sequenceDiagram Note over Crawler: 不正なリクエストを送信<br>(Host: 192.0.2.1) Crawler->>ModSecurity_WAF: HTTP GET / (Host不正) Note over ModSecurity_WAF: phase:1 で瞬時に検知!<br>背後のWebサーバーやアプリには<br>一切パスさせない ModSecurity_WAF-->>Crawler: 404 Not Found (即座に遮断)

という形で、ModSecurityの背後にあるコンテンツに一切触れさせることなく追い払うことができます。

余談:これで追い返して問題は無いのか?

ありません。断言します。なぜなら、ローカル運用ならいざ知らず、ドメインで動くモダンインターネットにおいて

http://203.0.113.6

などと直打ちするケースはほぼありません。なので、IPアドレス直打ちはほぼ確実に「膨大なIPをしらみつぶしに探し回るボット」です。

そして、Webサイトを閲覧するとき、ブラウザとサーバーの間では「データの荷物」がやり取りされています。この荷物は、大きく分けると「ヘッダー(Header)」「ボディ(Body)」の2つで構成されています。

郵便に例えると、以下のようなイメージです。

  • ヘッダー(Header): 封筒の表面。「宛先」「差出人」「中身の形式」などが書かれた管理情報。
  • ボディ(Body): 封筒の中身。「実際のページデータ(HTML)」や「画像」そのもの。

普段目にするWebページは「ボディ」ですが、それを正しく届けて表示するためには、不備のない「ヘッダー(封筒の表面)」を付与するというのがブラウザの挙動です。

900番BEFOREルールである意味

そして、このファイルは「CRSが動く前に対処できる」という、MtGで言う「打ち消し呪文」のようなものとして機能します。

もし、これをRESPONSE-999-EXCLUSION-RULES-AFTER-CRS.confという「最終的に評価するルール」で書いた場合

sequenceDiagram Crawler->>ModSecurity_WAF: HTTP GET / (Host: 192.0.2.1) Note over ModSecurity_WAF: 1.900番BEFORE ルール(何もなし) -> 通過 Note over ModSecurity_WAF: 2. メインCRS審査(数千のルール) Note over ModSecurity_WAF: SQLインジェクションの検査...OK<br>XSSの検査...OK<br>(延々とノーマル審査が続く) Note over ModSecurity_WAF: 3. (AFTERルールに書いた場合) Note over ModSecurity_WAF: ここでようやくルール10004にヒット ModSecurity_WAF-->>Crawler: 404 Not Found (一応遮断はできたが...)

という流れになります。

もしクローラーが超高速で連射してきた場合、この「無駄なフルコンボ審査」のせいでModSecurity自体の処理が追いつかなくなり、サーバーのCPU使用率が100%に張り付いて、一般ユーザーのアクセスが重くなる(あるいは落ちる)という本末転倒な事態が起きます。

このカスタム案の意義

OWASP CRSは非常に優秀です。

SQLインジェクション、XSS、RCEなど、現代的な攻撃に対する膨大な知見が詰め込まれており、何も考えずに導入しても一定以上の防御力を得られます。

しかし、それはあくまで「世界中の誰にでも当てはまる最大公約数」です。

私のサーバーには私のサイト構成があり、私の利用者がおり、私の攻撃ログがあります。

だからこそ

  • このサイトではコードの投稿は許可する
  • このURLへの異常なクロールだけは絶対に許さない
  • この挙動は攻撃ではないので除外する
  • この通信はコンテンツを見る価値すらないので即座に落とす
  • 面白い相手ならハニーポットへ誘導する

という「自分だけのルール」が必要になります。そのための「私のデッキ」が900番BEFOREルールです。

CRS本体を直接編集する必要はありません。

世界中のセキュリティ専門家が更新し続けるルールセットはそのまま利用し、自分の環境だけに必要な判断を、カードを1枚追加するような感覚で差し込めます。

だから冒頭で紹介した

「カードはルールに勝つ」

という考え方が、そのままModSecurityにも当てはまるのです。

CRSという基本ルールがあり、その前に「このサイトではこうする」という例外を定義する。それだけで、自分だけのWAFが出来上がります。

私にとってREQUEST-900-EXCLUSION-RULES-BEFORE-CRS.confは、単なる設定ファイルではありません。

毎日流れてくるログを眺め、

  • 「これは900番で落とせるな」
  • 「このクローラーはハニーポット送りにしよう」
  • 「これはCRSに任せた方がいい」

そんな調整を繰り返しながらデッキをチューニングしていく場所です。Webサイトを運営する人にとって、攻撃ログは鬱陶しいものに見えるかもしれません。

しかし見方を変えれば、それは次の一枚を考えるための対戦ログでもあります。

オリジナルに手を加えない意義

また、この900番BEFOREルールを別ファイルとして管理する最大の理由は、「本家に手を入れない」ことです。

CRSは更新され続けます。

もしCRS本体を書き換えてしまうと、アップデートのたびに差分を確認し、競合を解消し、自分の修正を書き戻す必要があります。

一方、自分のデッキを900番BEFOREだけに閉じ込めておけば、CRSが更新されても自分のカードはそのまま使い続けられます。

新しいサーバーへ移行するときも、自分のデッキを1枚コピーするだけです。デッキは、一度組んで終わりではありません。

  • 新しい攻撃ログを見つけたら1枚差し替え、
  • 不要になったカードは抜き、
  • 新しい環境に合わせて調整していく。

世界中の専門家が作ったルールセットを土台に、自分のサイトで得た対戦ログから一枚ずつカードを選び、デッキを育てていく。それが私にとってのREQUEST-900-EXCLUSION-RULES-BEFORE-CRS.confです。

Jailhouse Lockシステム技術スタック解説:mod_rewriteによるクローラー誘導作戦。

こちらの記事では、最速のナイフであるmod_aliasと、強力な拳銃であるmod_rewriteの特徴、そして「速度と役割のトレードオフ」についてお話ししました。

ここからは、筆者が実際に運用している atelier.reisalin.com の設定ファイルを元に、この2つの武器をどのように組み合わせ、悪意あるボットや過剰なクローラーを迎撃しているのか。その具体的な防衛システム、名付けて「Jailhouse Lock(ジェイルハウスロック)」の核となるmod_rewriteモジュールについてお話しします。

mod_rewriteとは?

mod_rewriteは、リクエストされたURLをファイルシステム上の特定の場所にマッピング(転送・代替)したり、別のURLへリダイレクトしたりするための、Apacheの拡張モジュールです。(そのため、多くのディストリビューションではインストールと同時に機能が有効化されていないことが多数あります。)

Ubuntu系であれば

sudo a2enmod rewrite
sudo systemctl restart apache2.service

で有効化されます。

再掲:mod_alias との違い

どちらも「URLを操作する」という意味では同じですが、そのアプローチと内部処理の複雑さに大きな違いがあります。

項目mod_aliasmod_rewrite
コンセプト単純なマッピングとリダイレクト強力なURLカスタマイズと書き換え
判定基準単純な前方一致(接頭辞マッチ)正規表現、Cookie、環境変数、時間など
処理速度非常に高速(軽量)やや低速(ルール毎に正規表現エンジンが動く)
設定の難易度簡単(初心者向け)複雑(記述ミスで無限ループが起きやすい)
主な用途フォルダの共通化、単純なサイト引っ越し綺麗に整形されたURL(Smart URL)の実現、複雑な条件分岐

最大の違い:正規表現と条件分岐の有無

mod_aliasは、URLの「先頭が一致しているか」という単純な比較しか行いません。

一方、mod_rewriteは「リクエストがGoogle Chromeから来たら」「平日の昼間なら」「Cookieに特定の文字が含まれていたら」といった、高度な条件分岐(RewriteCond)や、正規表現を使った自由自在なURLの作り替え(RewriteRule)が可能です。

筆者の設定内容抜粋

まずは、実際に稼働している設定の抜粋をご覧ください。

<VirtualHost *:80>
    ServerName atelier.reisalin.com
    RewriteEngine On
    RewriteRule ^(.*)$ https://%{HTTP_HOST}%{REQUEST_URI} [R=301,L]
</VirtualHost>

<VirtualHost *:443>
    ServerName atelier.reisalin.com

    # ----- ログの選別と抑制 -----
    SetEnvIf Remote_Addr "192.0.2.1" dontlog
    SetEnvIfNoCase User-Agent "Googlebot" dontlog
    SetEnvIfNoCase User-Agent "GoogleOther" dontlog

    # ModSecurity等、WAFで捕獲したエラーはログを肥大化させない
    SetEnvIf MSC_RULE_ID "4009" dontlog
    CustomLog /var/log/apache2/atelier_access.log combined env=!dontlog

    DocumentRoot /home/www-data/atelier/public

    # --------------------------------------------------
    # 第一層:【mod_alias】によるハニーポットへの一撃転送
    # --------------------------------------------------
    <IfModule mod_alias.c>
        # 監獄(Jailhouse)となる隔離ディレクトリを定義
        Alias /__jailhouse_lock /home/www-data/nepenthes

        # 存在しないはずの脆弱性パスへのアクセスを最速でトラップへ
        Alias /wp-login.php   /home/www-data/nepenthes/login.html
        Alias /wp-admin       /home/www-data/nepenthes/login.html
        Alias /.git           /home/www-data/nepenthes/git.html
        Alias /assets-archive /home/www-data/nepenthes/login.html

        <Directory /home/www-data/nepenthes>
            Options -Indexes
            AllowOverride None
            Require all granted
        </Directory>
    </IfModule>

    # --------------------------------------------------
    # 第二層:【mod_rewrite】による動的・精密迎撃
    # --------------------------------------------------
    <Directory /home/www-data/atelier/public>
        Options -MultiViews
        AllowOverride All
        Require all granted

        <IfModule mod_rewrite.c>
            RewriteEngine On

            # 【迎撃フェーズ1】悪質botフラグが立っている通信の隔離
            RewriteCond %{ENV:bad_bot} =1
            RewriteCond %{REQUEST_URI} !^/__jailhouse_lock/
            RewriteRule ^.*$ /__jailhouse_lock/topgear.html [L,E=dontlog:1]

            # 【迎撃フェーズ2】特定の重いコンテンツを狙った過剰クローラー対策
            SetEnvIf Request_URI "^/projects/zettel" is_zettel

            # 大量のカンマ区切り(%2C)や、極端に長い(150文字以上)悪意あるクエリを検知
            SetEnvIf Query_String "tag=.*(%2[cC]|,|%e3%80%81).*(%2[cC]|,|%e3%80%81).*(%2[cC]|,|%e3%80%81)" bad_tag_stacking
            SetEnvIf Query_String "tag=.{150,}" bad_tag_stacking

            # 特定ページ、かつ異常クエリというパズルが揃った瞬間に500エラーで即撃破
            RewriteCond %{ENV:is_zettel} 1
            RewriteCond %{ENV:bad_tag_stacking} 1
            RewriteRule ^ - [E=dontlog:1,R=500,L]
        </IfModule>
    </Directory>
</VirtualHost>

防衛ストーリー:ナイフで受け流し、拳銃で仕留める

この「Jailhouse Lock」システムは、先の記事で述べたmod_alias(ナイフ)とmod_rewrite(拳銃)の特性をコンビネーションとして昇華させたものです。

この言葉は大好きなので何度でも再掲しますが:『MASTERキートン』のプロフェッサーの言葉。

「やめておけ」
「…………」
「拳銃の方が、ナイフよりも速いと思っているんだろう。
 だが、拳銃はデリケートな道具だ。
 弾が出ないかもしれないし、
思い通り的に当たるとは限らん。
おまけに拳銃は、
抜き、構え、引き金を引くまでに三動作(スリーアクション)……
 その点ナイフは、一動作(ワンアクション)で終わる。
この距離なら、絶対に俺が勝つ!!
どうする? それでもやってみるかね?」

これはナイフの方が有利という単純な比較論ではなく、

「この距離ではナイフが有用」だが、「ある程度のアクションや破壊力が必要な場合は拳銃が必要なるケース」というお話と筆者は捉えています。

第一層(mod_alias):無差別スキャンを「無駄なく」いなす

サイトがWordPressで作られていようがいまいが、botは機械的に /wp-login.php/.git を探して叩いてきます。これらはURLの文字列そのものが標的であるため、複雑な条件分岐は不要です。

ここで登場するのがナイフの速度を持つ mod_alias です。

        # 監獄(Jailhouse)となる隔離ディレクトリを定義
        Alias /__jailhouse_lock /home/www-data/nepenthes

        # 存在しないはずの脆弱性パスへのアクセスを最速でトラップへ
        Alias /wp-login.php   /home/www-data/nepenthes/login.html
        Alias /wp-admin       /home/www-data/nepenthes/login.html

この部分。ボット、クローラー、悪意ある攻撃者が挨拶代わりに上記のサイトへのURLに一致した瞬間に、メインアプリケーション(PHPなど)を一切起動させることなく、最速でハニーポット(ダミーのHTML空間 nepenthes)へと受け流します。サーバーのリソースを1ミリも無駄にしない、ナイフならではの「一動作(ワンアクション)」の防御です。

第二層(mod_rewrite):パズルを解き明かし「精密に」射抜く

しかし、中には特定のコンテンツ(例:負荷の重い検索機能など)に対して、URLの引数(クエリ)を巧妙に変えながら何度もクロールしてくる、たちの悪いボットがいます。

URLの文字しか見られない mod_alias では、URLの後ろに付く ?tag=xxx の中身まで検知することはできません。ここで拳銃である mod_rewrite を引き抜きます。

RewriteCond %{ENV:is_zettel} 1
RewriteCond %{ENV:bad_tag_stacking} 1
RewriteRule ^ - [E=dontlog:1,R=500,L]

「特定のコンテンツへのアクセスである(is_zettel)」
「かつ、タグの指定が異常に長い、または大量に詰め込まれている(bad_tag_stacking)」

この複数の条件が上から順にカチリと噛み合った瞬間、mod_rewrite は狙い違わず [R=500,L] という弾丸を放ち、リクエストを強制終了させます。同時に [E=dontlog:1] フラグを立てることで、ボットの嫌がらせによる「ログファイルの肥大化(ディスク容量の圧迫)」という二次災害まで綺麗に防いでみせるのです。

なぜ nginx ではなく、Apache なのか?

近代的なWebサーバーとしてnginxが台頭する中、なぜ筆者がApacheを用いる理由は以下の通り。

Apacheの持つ「上から下に流れる手続き型の思考」が、このような防衛ロジックを組む際に圧倒的に人間にとって直感的だからです。

もし、これと同じ「AかつBの条件を満たした時だけ、500エラーで弾いてログを消す」という処理をnginxで実装しようとすると、事情が変わってきます。nginxには条件を連鎖させる RewriteCond のような仕組みがなく、また if 文の挙動が非常にデリケート(通称:If is Evil)であるため、以下のような不格好な「変数ハック」を強いられます。

例えば、これと同等の機能をnginxでやろうとすると

# nginxで複数の動的条件を重ねる場合の苦肉の策
set $block_trigger "";
if ($is_zettel) { set $block_trigger "Y"; }
if ($bad_tag_stacking) { set $block_trigger "${block_trigger}Y"; }
if ($block_trigger = "YY") {
    return 500;
}

かなりifの入れ子構造が面倒になります。それに対し、Apacheは「この条件を満たし、さらにこの条件も満たしたら、このルールを適用して終了!」と、設計思想をそのまま設定にぶち込む強みがあります。

結び:適材適所の美学

強力な道具は、それ単体で振り回しても真価を発揮しません。

  • 固定の攻撃パスは、システムに最も負荷をかけない mod_alias で門前払いする。
  • 動的なパラメータや環境変数が絡む高度な迎撃は、mod_rewrite の柔軟性を活かしてピンポイントで処理する。

速度のナイフと、射程の拳銃。

この2つのモジュールを「適切なコンテキスト」で併用することで、設定ファイルそのものである程度の防御は出来るというお話です。

余談ではありますが:mod_rewriteは強力ですが、設定を一行誤れば自分自身が500エラーの被害者になります。

「『いい鉄砲は打ち手を選ぶ』ってことわざ知ってるか?
威力のある鉄砲は その分扱いも難しく危険
だから未熟者が使うと打ち手の方がケガをするってことさ」

という『ONE OUTS』で渡久地が言った言葉を持って、本記事を締めくくります。

BookStackにMermaid Viewerを導入する手順

ある種悲願でもあった、「BookStackにmermaid.jsを描画させる」が叶いました。

環境

  • BookStack v26.05.1
  • Apache 2.4
    • 実行ユーザーはwww-data
  • PHP-FPM 8.3
  • MySQL 8
  • Ubuntu 24.04

さっくりとした手順

  1. BookStackのルートディレクトリに移動します。
  2. Mermaid Viewerモジュールをインストールします。
  3. .envの編集をします(ハマった点)
  4. 設定を反映させます。
  5. 動作の確認を行います。

BookStackのルートディレクトリへ移動

cd /home/www-data/BookStack

筆者環境です。お使いの環境に応じてパスは変更してください

Mermaid Viewerモジュールをインストール

sudo -u www-data php artisan bookstack:install-module https://www.bookstackapp.com/hack-modules/mermaid-viewer.zip

途中で

Are you sure you trust this source?

と聞かれるのでyesで返答します。テーマが無い場合は

No active theme folder found...

と表示されるので同様にyesで返答します。

すると

themes/custom/

ディレクトリが作成され、

themes/custom/modules/mermaid-viewer/

ディレクトリへモジュールがインストールされます。

.env にテーマを設定(重要)

ここが今回ハマったポイントです。

.env を編集します。(要管理者/bookstack実行ユーザー権限)

APP_THEME=custom

を追加します。

これを設定しないと、themes/custom以下のディレクトリはは一切読み込まれません。


設定反映

php artisan optimize:clear

または

php artisan cache:clear
php artisan config:clear
php artisan view:clear

でキャッシュをクリアします。

(推奨)PHP/Apacheを再起動

PHP-FPMなら

sudo systemctl restart php8.3-fpm

Mod-PHP環境なら

sudo systemctl restart apache2

で、実行環境を再起動します。

設定反映確認

BookStackにログインして、設定反映されていることを確認します。

エディタの形式をMarkdownなら

```mermaid
flowchart TD
    A --> B
    B --> C
```
flowchart TD A --> B B --> C

保存後、閲覧画面でMermaid図としてレンダリングされます。

※ 編集画面の右ペインには表示されないのでご注意ください。

補足

インストール後のディレクトリは概ね以下のようになります。

BookStack/
└── themes/
    └── custom/
        └── modules/
            └── mermaid-viewer/

今回のポイント

実は一番重要なのはこのメッセージでした。

You will need to set APP_THEME=custom in your BookStack env configuration to enable this theme!

初回インストール時に表示されるのですが、見落としやすい一文です。

筆者も最初は「インストールは成功しているのに表示されない」という状況から別の原因を疑いましたが、このメッセージと APP_THEME の未設定を確認したことで、原因を特定できました。

Page 1 of 64

Powered by WordPress & Theme by Anders Norén